国产+无码+一区二区,国产AV一区二区精品久久凹凸,51看片免费视频,无遮无挡爽爽免费毛片

歡迎光臨 睿再保創(chuàng)管理咨詢(xún)(上海)有限公司 官方網(wǎng)站!
 CHN  |   EN
險(xiǎn)法智人網(wǎng)
案例分析
您的位置:首 頁(yè) ->> 案例分析 ->> 閱讀詳細(xì)
被保險(xiǎn)人與受益人同一事件中同時(shí)死亡的保險(xiǎn)金繼承問(wèn)題
作 者:劉長(zhǎng)坤 青梅        所屬工作機(jī)構(gòu):杰納學(xué)院        摘 自:保險(xiǎn)法討論群

乍一看這個(gè)圖的時(shí)候,思維會(huì)慣性的引導(dǎo)為繼承人只有一個(gè),但是腦袋里閃現(xiàn)出長(zhǎng)坤老師上課給我們講過(guò)的一些內(nèi)容,之后迅速的搜集了一下相關(guān)的法律條款:


確定應(yīng)該有三個(gè)最終繼承人,依據(jù)如下:


首先,要確定這份保險(xiǎn)賠償金是屬于誰(shuí)的遺產(chǎn)?


由于,吳先生,吳太太和小吳是在同一個(gè)事件當(dāng)中,同時(shí)去世的,那么根據(jù)保險(xiǎn)法第四十二條


被保險(xiǎn)人死亡后,有下列情形之一的,保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù):


(二)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡,沒(méi)有其他受益人的。


受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡,且不能確定死亡先后順序的,推定受益人死亡在先。


根據(jù)這個(gè)條款,應(yīng)該認(rèn)定受益人小吳死亡在先,而且這份保單只有小吳一個(gè)受益人,并沒(méi)有其它受益人,那么這個(gè)保險(xiǎn)金就作為被保險(xiǎn)人 也就是吳太太的遺產(chǎn)。


第二,確定了屬于吳太太的遺產(chǎn),那么這份遺產(chǎn)又該由誰(shuí)繼承?


根據(jù)繼承法第十條,吳太太的第一順位繼承人有:配偶、子女、和父母三個(gè)關(guān)系人;


根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題意見(jiàn)第二條:幾個(gè)死亡人輩份相同,推定同時(shí)死亡,彼此不發(fā)生繼承,由他們各自的繼承人分別繼承


根據(jù)這一條,由于吳先生吳太太同時(shí)死亡,相互不發(fā)生繼承;所以吳先生不繼承吳太太的遺產(chǎn);那么只剩下吳太太的母親和小吳兩個(gè)人。


那么小吳能繼承嗎?根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題意見(jiàn)第二條:死亡人各自都有繼承人的,如幾個(gè)死亡人輩份不同,推定長(zhǎng)輩先死亡;根據(jù)這條,推定吳太太先于小吳死亡,所以小吳是吳太太的繼承人;(備注:這里適用了繼承法,而不再是保險(xiǎn)法了)


綜上,吳太太的第一順位繼承人是:吳太太的母親和小吳了;兩人各占50%的份額


第三,確定了繼承人,但小吳已經(jīng)去世了,小吳的份額又該怎么處理:


根據(jù)婚姻法第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)……


所以小吳繼承的50%遺產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中一半應(yīng)該歸于妻子;也就是25%;另外25%由妻子和兒子共同繼承,所以?xún)鹤討?yīng)該有12.5%,妻子也有12.5%,妻子繼承的部分加起來(lái)是37.5%


因此,最終的繼承人是吳太太的母親50%;小吳的太太37.5%和小吳的兒子12.5%;答案是A,B,C


要點(diǎn)思考:這個(gè)題目的難點(diǎn)在于:首先要用保險(xiǎn)法來(lái)確定賠償金是屬于誰(shuí)的遺產(chǎn);然后再用繼承法來(lái)確定由哪些人來(lái)繼承;所以,先用保險(xiǎn)法推定小吳死于母親前面,后面在繼承的時(shí)候又適用于繼承法,確定小吳死于母親的后面。


 


長(zhǎng)坤老師點(diǎn)評(píng)



這個(gè)題目是一個(gè)相對(duì)比較復(fù)雜的題目,而且有陷阱,但青梅老師依然非常清晰的分析出了這個(gè)問(wèn)題,這是非常了不起的。我認(rèn)為她能如此清晰的分析問(wèn)題,主要是因?yàn)樽龅搅艘韵聨c(diǎn):


第一、 專(zhuān)業(yè)相對(duì)比較熟悉,知道從哪里下手;


第二、 考慮問(wèn)題都以法律依據(jù)為基礎(chǔ),不想當(dāng)然做判斷,因此很少犯錯(cuò)誤;


第三、 沒(méi)有籠統(tǒng)的做判斷,而是一層一層抽絲剝繭,因此邏輯清晰,答案正確。


 


相關(guān)法律原理的解析



關(guān)于題目和答案解析,我認(rèn)為青梅老師已經(jīng)寫(xiě)的很清楚了,我就不再啰嗦了。我這里給大家講一講這些法律條款后面的邏輯。我們學(xué)習(xí)法律,絕不是簡(jiǎn)單看條款就可以,而是要理解法律規(guī)定后面的邏輯所在,才能學(xué)得快,學(xué)的牢,用得好。


我經(jīng)常講一句話,寫(xiě)得好的法律條文是值得我們?nèi)バ蕾p的,因?yàn)楹竺鏁?huì)有美美的邏輯和脈脈的溫情。我們不妨來(lái)欣賞一下這個(gè)題目里面提到的這些法律條款。為了增加可讀性,讓大家加深印象,我這里有時(shí)會(huì)用一點(diǎn)點(diǎn)戲說(shuō)的成分,專(zhuān)家朋友們稍微原諒一下哈。


我們先看決定保險(xiǎn)賠償金的定性的《保險(xiǎn)法》第四十二條最后一款“受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡,且不能確定死亡先后順序的,推定受益人死亡在先?!?/span>為什么被保險(xiǎn)人和受益人不能確定死亡先后順序,要推定受益人死亡在先呢?這里面包含著法律覺(jué)得誰(shuí)的利益更值得保護(hù)的思考。


如果推定受益人死亡在先,就意味著保險(xiǎn)理賠金不會(huì)給到死亡受益人,而會(huì)給到該保單的其他受益人,如果沒(méi)有其他受益人,則會(huì)成為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),給到被保險(xiǎn)人的法定繼承人。這樣的條款顯然是傾向于保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。


如果推定被保險(xiǎn)人死亡在先呢?那么受益人就會(huì)取得理賠金,然后變成受益人的遺產(chǎn),給受益人的法定繼承人。這樣的規(guī)定顯然是傾向于保護(hù)受益人的利益。


在保險(xiǎn)合同中,被保險(xiǎn)人是對(duì)保單擁有實(shí)體利益的人,而受益人在保單中的利益是一種可期待利益,而且是因被保險(xiǎn)人而獲得。二人相比之下,當(dāng)然是被保險(xiǎn)人的利益更加值得保護(hù)。因此法律就規(guī)定,不能確定死亡先后時(shí),推定受益人死亡在先。


本來(lái)如果能再舉一個(gè)案例講解一下大家可能會(huì)更好理解一點(diǎn),但文章篇幅所限,暫時(shí)就不舉案例了。


我們?cè)倏吹诙接玫降姆?,就是受益人死亡在先了,決定保險(xiǎn)理賠金如何處理的條款。因?yàn)楸景咐?,保單沒(méi)有其他受益人,所以還是需要用《保險(xiǎn)法》第四十二條,但要用其中的第二款“(二)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡,沒(méi)有其他受益人的.保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)處理”


為什么會(huì)規(guī)定為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)呢?原來(lái),人壽保險(xiǎn)的很多制度是參考財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)而來(lái)的,在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,支付保費(fèi)和獲得保險(xiǎn)理賠金的人都是被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)標(biāo)的是財(cái)產(chǎn)。但人壽保險(xiǎn)中,被保險(xiǎn)人以自己的壽命作為保險(xiǎn)標(biāo)的,所以理賠金他是無(wú)法享用的,這時(shí)候他就不得不提前約定我死亡后,我的取得理賠金的權(quán)利讓渡給誰(shuí),這就是指定受益人的動(dòng)作了。因此我們可以看出,本來(lái)保險(xiǎn)金就應(yīng)該是被保險(xiǎn)人(Insured)的,所以當(dāng)受益人沒(méi)有了的時(shí)候,作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)是合適的。(注:這里如果要從學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌壬戏治?,還不能這么簡(jiǎn)單的表述,但本文是應(yīng)用類(lèi)文章,所以就這么簡(jiǎn)單處理了)


解決了屬于誰(shuí)的遺產(chǎn)以后,就要用到《繼承法》第十條來(lái)解決法定繼承的問(wèn)題了,法定繼承為什么要規(guī)定繼承順位,每一個(gè)順位為什么又要規(guī)定這些人呢?


一個(gè)人的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何處理,要考慮兩個(gè)方面,一個(gè)方面是被繼承人的意愿,第二方面是被繼承人的責(zé)任。從意愿的角度上來(lái)講,一般來(lái)說(shuō),關(guān)系越近的人被繼承人希望遺產(chǎn)留給他的意愿越強(qiáng)烈,所以,父母、配偶和子女是關(guān)系最近的人,所以作為第一順位繼承人是比較合適的,其他人就要靠后了。從被繼承人的責(zé)任來(lái)講,父母是他有贍養(yǎng)義務(wù)的,配偶是其有撫養(yǎng)義務(wù)的,子女是其有撫養(yǎng)義務(wù)的,因此這些人當(dāng)然就要作為第一順位繼承人。而其他人,一般只有這些人都沒(méi)有的情況下,他們之間為形成撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的關(guān)系,因此他們就作為第二、第三順位來(lái)處理。


當(dāng)然我國(guó)《繼承法》第十條有兩個(gè)方面沒(méi)有考慮周全,考慮不周的第一個(gè)方面是繼承是肩負(fù)有傳承家族財(cái)富的責(zé)任的,但我國(guó)立法初期,人民基本沒(méi)有私人財(cái)產(chǎn),所以就沒(méi)有過(guò)多考慮傳承的屬性,而把父母放在了第一順位繼承人的位置上,就會(huì)導(dǎo)致反向傳承,財(cái)產(chǎn)外流的尷尬。所以我國(guó)的法定繼承順位是非常特殊的,譬如在臺(tái)灣民法典中,第一順位繼承人為直系血親親屬,父母在第二順位。


第二個(gè)考慮不周的就是沒(méi)有把孫子女、外孫子女、重孫子女等最親近的人寫(xiě)入法定繼承人中,而僅給了他們代位繼承的權(quán)利,這就會(huì)導(dǎo)致隔代傳承的困境。同樣,臺(tái)灣民法典考慮就周全一點(diǎn),其第一順位繼承人叫直系血親親屬,把所有的直系后代都包含了。


接下來(lái)的問(wèn)題就要解決同時(shí)死亡的幾個(gè)人相互繼承的問(wèn)題了,這就用到了《繼承法意見(jiàn)》第二條“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡,如不能確定死亡先后時(shí)間的,推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的,如幾個(gè)死亡人輩份不同,推定長(zhǎng)輩先死亡;幾個(gè)死亡人輩份相同,推定同時(shí)死亡,彼此不發(fā)生繼承,由他們各自的繼承人分別繼承?!?/span>


這個(gè)法律條款中又是蘊(yùn)涵著美麗的邏輯和脈脈的溫情的。


首先為什么要推定沒(méi)有繼承人的人先死亡?因?yàn)闆](méi)有繼承人的人繼承了遺產(chǎn),他自己又死了,遺產(chǎn)繼承就沒(méi)意義了。


其次,為什么推定長(zhǎng)輩死亡在先?因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的傳承只有流向晚輩才是符合通常邏輯和人類(lèi)發(fā)展規(guī)律的,并且,晚輩的繼承人往往都是長(zhǎng)輩最希望照顧的人,也符合長(zhǎng)輩的意愿。


第三,為何同輩份的人,推定同時(shí)死亡,彼此不發(fā)生繼承呢?因?yàn)橥叿莸娜?,各自有自己的最親近的人,但雙方最親近的人又都有差別,所以就各自的遺產(chǎn)照顧各自的最親近的人可能是最符合他們的意愿的。


記住了這個(gè)邏輯,這個(gè)近乎拗口的規(guī)定就非常好記憶了,很難忘掉。


這里還有一個(gè)問(wèn)題,就是在本題中,在保險(xiǎn)理賠時(shí),推定了兒子小吳先于母親死亡,而遺產(chǎn)繼承時(shí),卻又推定母親吳太太先于兒子死亡。豈不是自相矛盾?其實(shí)這一點(diǎn)都不矛盾,因?yàn)槭聦?shí)到底誰(shuí)先死亡現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)從知曉,我們現(xiàn)在只是在解決他們身故后的財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題,我們是希望通過(guò)一種制度,最大程度上的去保護(hù)身故者的意愿和權(quán)利,因此我們不是在尋求事實(shí)真相,而是在通過(guò)推理解決問(wèn)題,怎么推理更加能保護(hù)身故者的意愿和權(quán)利,我們就怎么推理。在確定保險(xiǎn)理賠金的歸屬時(shí),推定受益人死亡在先更加合理,所以我們就這樣推定,推定完了,問(wèn)題就結(jié)束了。到法定繼承的階段,推定長(zhǎng)輩死亡在先更加合理,我們就推定長(zhǎng)輩死亡在先,如此才能實(shí)現(xiàn)最大可能性大合理,至于是否矛盾沒(méi)有關(guān)系了。用董庶法官的話說(shuō)就叫“各管一段”。


   


   


 


 睿再保創(chuàng)評(píng)論:


本案遺產(chǎn)繼承最終分配如下:


  1. 吳太太母親孫老太與小吳均為吳太太第一順序繼承人,平均分割200萬(wàn)元保險(xiǎn)金,各得100萬(wàn)元。


  2. 小吳所繼承的100萬(wàn)元,屬于小吳與妻子的共同財(cái)產(chǎn),在對(duì)小吳的遺產(chǎn)繼承前,應(yīng)予析產(chǎn)。該100萬(wàn)元,50萬(wàn)元屬于小吳妻子所有,另50萬(wàn)元為小吳的遺產(chǎn)。


  3. 小吳妻子與兒子為小吳的第一順序繼承人,平均分割小吳的50萬(wàn)元遺產(chǎn),各得25萬(wàn)元。


  4. 小吳兒子未成年,其所繼承的25萬(wàn)元遺產(chǎn)可由其法定監(jiān)護(hù)人代領(lǐng)。


本案最終分配方案:孫老太100萬(wàn)元,小吳妻子75萬(wàn)元,小吳兒子25萬(wàn)元(由小吳妻子代領(lǐng))。

 


版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡需要下載本網(wǎng)站內(nèi)容者,需要載明本內(nèi)容摘自睿再保創(chuàng)管理咨詢(xún)(上海)有限公司官網(wǎng)www.ic-blue.com.cn,并注明作者姓名及其單位,未經(jīng)許可不可用于商業(yè)用途。凡本站及其子站注明“轉(zhuǎn)載”、“編譯”、“摘自”的所有作品,均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其他媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站及子站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明文章來(lái)源,并自負(fù)法律責(zé)任。
險(xiǎn)法智人網(wǎng)
地 址:上海徐家匯漕溪北路88號(hào)圣愛(ài)大廈906室
電 話:021-54510018
網(wǎng) 站:www.ic-blue.com.cn
E-Mail:admin@shriic.com

滬ICP備20022172號(hào)
滬公網(wǎng)安備31010402009993號(hào)
掃一掃,關(guān)注我們
Copyright © 2020-2024 睿再保創(chuàng)管理咨詢(xún)(上海)有限公司[www.ic-blue.com.cn]. All Rights Reserved.
技術(shù)支持:博維數(shù)據(jù)
TOP