近日，?？谑行阌^(qū)人民法院對(duì)海口首例高空墜物傷人致死案作出一審判決。法院判決被告賠償被害人家屬各項(xiàng)損失合計(jì)78萬(wàn)余元。

　　據(jù)了解，去年8月21日，因天氣原因，傅某讓6歲的兒子柴某佑把陽(yáng)臺(tái)的窗戶(hù)打開(kāi)，柴某佑推開(kāi)窗戶(hù)，整扇窗戶(hù)（包含鋁合金、玻璃）突然掉落，砸中了正在小區(qū)行走的陳某5歲的女兒符某，導(dǎo)致其頭部受重傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事后，?？谑泄簿中阌⒎志纸槿胄淌抡{(diào)查，并于去年9月29日出具《刑事復(fù)議決定書(shū)》，認(rèn)為屬意外事件，沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生，不予立案。陳某遂依法向法院起訴墜物房屋業(yè)主傅某、柴某平，小區(qū)物業(yè)公司，并將墜落窗戶(hù)的生產(chǎn)者黃某及其門(mén)店列為第三人。

　　法院經(jīng)審理查明，傅某、柴某平系墜落窗戶(hù)的房屋戶(hù)主，傅某于2018年5月開(kāi)始進(jìn)行裝修，2018年11月入住。小區(qū)物業(yè)公司至事故發(fā)生前并未前往檢驗(yàn)裝修成果。法院認(rèn)為，該案系物件脫落、墜落損害導(dǎo)致的侵權(quán)，墜落物件的所有人、使用人、管理人傅某、柴某平在裝修過(guò)程中未嚴(yán)格監(jiān)管，裝修完畢后未嚴(yán)格驗(yàn)收，使用過(guò)程中未盡合理注意義務(wù)；物業(yè)公司向業(yè)主收取裝修押金和物業(yè)服務(wù)費(fèi)，應(yīng)該對(duì)業(yè)主的裝修規(guī)范行為進(jìn)行一定的管理，對(duì)業(yè)主房屋裝修部分存在危險(xiǎn)情形的，應(yīng)予以高度關(guān)注并積極排除，因此物業(yè)公司對(duì)本次事故發(fā)生負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)。

　　據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，法院經(jīng)審查后判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)78萬(wàn)余元。被告傅某、柴某平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。