作 者：江西PICC        所屬工作機(jī)構(gòu)：        摘 自：A6工作室

持有C1證駕駛變型拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)免賠

——原告上栗縣**客貨運(yùn)輸服務(wù)中心訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司保險(xiǎn)合同糾任糾紛一案

【裁判要旨】

首先,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百二十一條規(guī)定: “對(duì)上道路行駛的拖拉機(jī),由農(nóng)業(yè)(農(nóng)業(yè)機(jī)械)主管部門行使該法第八條、第九條、第十三條、第十九條、第二十三條規(guī)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管理職權(quán)”, 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第一百一十一規(guī)定: “本條例所稱上道路行駛的拖拉機(jī)，是指手扶拖拉機(jī)等最高設(shè)計(jì)行駛速度不超過每小時(shí)20公里的輪式拖拉機(jī)和最高設(shè)計(jì)速度不超過每小時(shí)40公里、牽引掛車方可從事道路運(yùn)輸?shù)妮喪酵侠瓩C(jī)?！鞭r(nóng)業(yè)部《拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)駕駛證管理規(guī)定》》第八條規(guī)定: “拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)駕駛?cè)藴?zhǔn)予駕駛的機(jī)型分為: (一)輪式拖攔機(jī),代號(hào)為G1, (二)手扶拖攔機(jī)，代號(hào)為K1,輪式拖拉機(jī)運(yùn)輸機(jī)組,代號(hào)為.62....".根據(jù)上述規(guī)定,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》授權(quán)農(nóng)業(yè)(農(nóng)業(yè)機(jī)械)主管部門對(duì)道路行駛的拖拉機(jī)行使管理職權(quán)，核發(fā)相應(yīng)類型的行駛證和駕駛證,而駕駛?cè)怂〉玫墓矙C(jī)關(guān)交通管理部門頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車駕駛證并不當(dāng)然地準(zhǔn)駕上道路行駛的拖拉機(jī),駕駛變型拖拉機(jī)上路行駛應(yīng)申領(lǐng)G類駕駛證。上述規(guī)定的目的在于維護(hù)社會(huì)公共利益,保障道路交通安全，是駕駛員應(yīng)知事項(xiàng)。根據(jù)本案查明的事實(shí),原告對(duì)案涉贛*****號(hào)牌車申領(lǐng)取得的《拖拉機(jī)行駛證》上載明的拖拉機(jī)類型為“變型拖拉機(jī)”。而原告司機(jī)熊**明知該車取得的是拖拉機(jī)行駛證,卻不申領(lǐng)與之相對(duì)應(yīng)的拖拉機(jī)駕駛證，反而持有與準(zhǔn)駕車型不符的C1類駕駛證駕駛該車上路,明顯存在并放任準(zhǔn)駕車型不符的情形。加之,瀏陽(yáng)市交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定對(duì)案涉事故作出的責(zé)任認(rèn)定書亦認(rèn)定了熊**持與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛載物超過核定載質(zhì)量機(jī)動(dòng)車上路行駛,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,承擔(dān)事故的同等責(zé)任。綜上,應(yīng)認(rèn)定熊**并未取得駕駛案涉變型拖攔機(jī)的資格,否則關(guān)于準(zhǔn)駕車型區(qū)分的規(guī)定亦失去意義，將可能危及公眾安全。

【案例索引】

湖南省瀏陽(yáng)市人民法院（2020）湘0181民初4795號(hào)判決書（2020年10月13日）（網(wǎng)絡(luò)圖片）

【基本案情】

2018年10月1日,熊**駕駛贛*****變型拖機(jī),車主為原告上栗縣**客貨運(yùn)輸服務(wù)中心,沿瀏陽(yáng)市普跡鎮(zhèn)書村村道由南往北行駛至和平組原告宋**家門前彎道路段,恰有行人石**在西側(cè)路外摘柚子時(shí)摔倒在路上,熊**駕車措施不及,致贛*****變型拖拉機(jī)左后輪與石**碾壓,造成石**當(dāng)場(chǎng)死亡道路交通事故。瀏陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定熊**在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。原告向死者家屬賠付后向法院提起保險(xiǎn)合同訴訟，要求保險(xiǎn)人賠付365000元。

【保險(xiǎn)抗辯】

保險(xiǎn)人沒有參與調(diào)解，調(diào)解對(duì)保險(xiǎn)人沒有約束力。原告支付的賠償金額，保險(xiǎn)人不認(rèn)可。駕駛?cè)藳]有取得變形拖拉機(jī)的駕駛資格，保險(xiǎn)人不承擔(dān)本案交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付義務(wù)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條(一)至(四)之一的情形下發(fā)生交通事故,造成受害人受傷需要搶救的,保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出是的搶救費(fèi)用清單后,按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的文通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的,保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（一）駕駛?cè)四┤〉民{駛資格的。事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)人不承擔(dān)本案商業(yè)三者險(xiǎn)賠付義務(wù)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條規(guī)定，在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車。

【法院裁判】

本案被告在保險(xiǎn)條款中,對(duì)有關(guān)的責(zé)任免除部分的宇體均加粗加黑子以了提示,同時(shí)原告亦在其投保單的有關(guān)免責(zé)任條款的投保人聲明處予以了簽名認(rèn)可,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)第十條: “保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由,保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的,人民法院不予支持”。故本案原告司機(jī)熊**未取得變型拖拉機(jī)的駕駛資格,駕駛與其所有的駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車造成事故,符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》二十四條約定的責(zé)任免除情形,因此,被告對(duì)原告交通事故造成的損失,按約不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償損失的請(qǐng)求,本院不予支持。判決駁回上栗縣**客貨運(yùn)輸服務(wù)中心的訴訟請(qǐng)求。

【裁判解析】

本案主要涉及的法律爭(zhēng)議問題：持有C1證駕駛變型拖拉機(jī)是否屬于免賠情形？對(duì)于免賠條款在投保時(shí)保險(xiǎn)人是否進(jìn)行告知投保人？變型拖拉機(jī)須要G證駕駛，且事故認(rèn)定書中對(duì)此已經(jīng)認(rèn)定，且持C1證駕駛變型拖拉機(jī)危害公共安全，為保險(xiǎn)條款中的免賠情形。保險(xiǎn)人有證據(jù)證明投保時(shí)對(duì)投保人盡到了明確說明義務(wù)。      

律師點(diǎn)評(píng)：本案是保險(xiǎn)合同糾紛，在相關(guān)案例中，法院以變型拖拉機(jī)是低速載貨汽車，本案主審法官嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行裁判，維持了保險(xiǎn)人的合同利益。

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡需要下載本網(wǎng)站內(nèi)容者，需要載明本內(nèi)容摘自睿再保創(chuàng)管理咨詢（上海）有限公司官網(wǎng)www.ic-blue.com.cn，并注明作者姓名及其單位，未經(jīng)許可不可用于商業(yè)用途。凡本站及其子站注明“轉(zhuǎn)載”、“編譯”、“摘自”的所有作品，均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其他媒體，轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息，并不代表本站及子站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明文章來源，并自負(fù)法律責(zé)任。